Правда

Варади jе Танјугу рекао да се наjављена резолуциjа, о коjоj би СБ УН требало да расправља 7. jула, доживљава као "нешто судбоносно", али да он не мисли да jе тако, оцењуjући да jе та резолуциjа добила мало већи ођек у политичкоj свести него што га заправо има. "Чињеница jе да jе по садашњим судским одлукама геноцид почињен, цињеница jе да се не може приписати Србиjи, као и да су многи српски руководиоци већ чинили гестове и одавали пошту жртвама", рекао jе Варади и додао да Савет безбедности УН не утврђуjе да ли jе негде почињен геноцид него надлежни судови. Oн jе рекао да jе Mеђународни суд правде утврдио да jе у Сребреници почињен геноцид, али да се не може приписати Србиjи, као и да су у врло великом броjу случаjева таj суд, али и Хашки трибунал, утврдили да геноцида ниjе било. Варади каже да оно што jе познато из текста резолуциjе коjи ниjе коначан и коjи ће се вероватно дорађивати jесте да се констатуjе да jе у Сребреници почињен геноцид и да се позива на помирење и на уважавање жртава, што, како каже, нису ниjе ништа ново. Mеђутим, додаjе, то што су надлежни судови утврдили да се трагедиjа у Сребреници не преписуjе Србиjи не значи да и Србиjа и све друге земље у региону не би требало да одаjу почаст жртвама што jе, подсећа, и до сад чињено. "Сада jе 20 година од Сребренице па та тема помало долази на дневни ред, али jа не видим да се ту несто драматично мења нити се може одлуком Савета безбедности мењати", навео jе Варади.

Прочитајте још:Резолуција се бруси у Русији и АмерициДСС и Двери: „Осетљива британска душа“ не мари за геноциде у Јерменији, Судану, Ираку…

Да ли се може очекивати усваjање те резолуциjе у СБ УН чиjа jе чланица и Русиjа, за Варадиjа jе питање коjе треба поставити стручњацима за политику, а не за право. "Jа то не бих могао да кажем, све зависи од тога да ли ће се постићи компромис око текста и поjединих формулациjа", закључио jе Варади. Извор: Танјуг